麻生太郎氏と石破茂氏の関係は、なぜ長年にわたって「犬猿の仲」「政治的確執」と語られてきたのか。その発端として知られるのが、2009年の麻生内閣で起きた、石破氏による麻生首相への退陣要求である。当時、農林水産大臣だった石破氏は、厳しい政権運営が続く麻生氏に対して、自ら身を引くよう直接伝えたことを後年のテレビ番組でも明かしている。
その後、2024年の自民党総裁選では麻生氏が高市早苗氏を支援し、石破氏が決選投票で勝利。石破政権の党役員人事では麻生氏が最高顧問に就任した。そして2025年には麻生氏が総裁選の前倒しを求め、石破氏は総裁を辞任。2026年11月現在、麻生氏は自民党副総裁に就き、石破氏は衆議院議員として活動している。
両者の関係を理解するには、単なる個人的な好き嫌いではなく、総裁選、党内人事、派閥の力学、政権運営をめぐる対立を時系列で見る必要がある。
【先に結論】麻生太郎と石破茂の関係はなぜ「確執」と呼ばれるのか
麻生太郎氏と石破茂氏の関係を一言で表すなら、過去の退陣要求を起点に、総裁選や党内人事を通じて政治的な対立が積み重なってきた関係である。
両者の関係が悪化した最大の転機は、2009年の麻生内閣末期にある。
当時、麻生氏は自民党総裁として政権を率いていた。一方、石破氏は農林水産大臣として内閣に参加していた。つまり、石破氏は単なる党内の反対派ではなく、麻生首相の下で大臣を務める立場だった。
ところが、東京都議選などの選挙で自民党が苦戦すると、石破氏は政権の立て直しを求める立場を強めていく。
石破氏は2021年のTBS系「NEWS23」のインタビューで、当時の出来事を振り返っている。麻生首相に対して、次のように伝えたという。
「総理、ここは一度身をお引き下さい」
石破氏によれば、麻生氏は自分が最も苦しいときに辞任を求められたことに強い不満を示したという。石破氏自身も、麻生氏が怒るのは当然だったという趣旨の振り返りをしている。
この発言は、両者の関係を考えるうえで重要な意味を持つ。
麻生氏から見れば、自ら大臣に起用した政治家から政権の退陣を迫られたことになる。一方の石破氏にとっては、自民党が選挙で敗北を重ねる状況を改善するための政治判断だった。
ここに、両者の政治的な立場の違いが表れている。
麻生氏と石破氏は政治家として何が違うのか麻生氏は、首相経験者であり、派閥運営や党内調整に長けたベテラン政治家である。長年にわたって自民党の執行部や政権中枢で影響力を発揮してきた。
対する石破氏は、防衛政策や地方創生などの政策分野で独自の主張を展開し、党内で異なる意見を打ち出してきた政治家だ。党幹事長や政務調査会長も経験している。
両者の違いは、単純な保守・リベラルの分類だけでは説明できない。党内の合意形成を重視する政治手法と、政策や政権運営の問題点を正面から指摘する政治手法の違いも、対立を生む背景になってきた。
【2009年の麻生おろし】石破茂はなぜ麻生首相に退陣を求めたのか
麻生太郎氏と石破茂氏の確執を語るうえで欠かせないのが、2009年に起きた「麻生おろし」である。
これは、麻生内閣の支持率低下や選挙での敗北を背景に、自民党内から麻生首相の辞任や総裁交代を求める動きが広がった政治的な騒動を指す。
発端は選挙での敗北と政権への不満2009年の麻生内閣は、経済対策や景気対策などを進めていたものの、政権への評価は厳しさを増していた。
2009年6月の東京都議会議員選挙では自民党が敗北。民主党の勢いが強まるなか、同年夏に予定されていた衆議院議員総選挙を麻生氏のまま戦えるのかという問題が党内で浮上した。
石破氏は、この状況に強い危機感を抱いていた。
石破氏は後年のインタビューで、麻生氏に対して自ら身を引くよう伝えたことを明かしている。これは、単に党内の政治的な駆け引きに参加したというだけでなく、現職の閣僚が首相本人に退陣を求めたという点で異例の出来事だった。
2009年7月16日、133人の署名が提出される麻生おろしの動きが表面化したのが、2009年7月の両院議員総会開催要求だった。
7月16日、麻生首相の衆議院解散方針に反対する自民党議員らが、両院議員総会の開催を求める署名を党執行部に提出した。
AFP通信の当時の報道によると、提出された署名は133人分で、石破茂農林水産大臣と与謝野馨財務・金融担当大臣も署名に加わっていた。
ただし、ここには重要な注意点がある。
133人分が提出されたことと、正式な開催要件を満たしたことは同じではない。署名の確認後、開催に必要な128人に達しなかったとして、両院議員総会の開催は見送られた。
7月21日には両院議員懇談会が開かれ、麻生氏は衆議院を解散。8月30日の総選挙では自民党が大敗し、民主党への政権交代につながった。
石破氏の行動は裏切りだったのか麻生氏と石破氏の関係をめぐる議論では、2009年の石破氏の行動を「裏切り」と見る考え方がある。
その理由は、石破氏が麻生内閣の現職閣僚だったからだ。政権を支えるべき立場にありながら、首相本人に退陣を求め、両院議員総会の開催を求める署名にも加わった。
一方で、石破氏の行動を政権の責任を問う政治判断と評価する見方も成り立つ。選挙での敗北が続くなか、総裁や政権の責任を明確にすることは、政党として避けられない課題だったからだ。
重要なのは、両者の対立を一方だけの正義や悪意で説明しないことだ。
麻生氏にとっては、苦しい政権運営の最中に身内から辞任を迫られた出来事だった。石破氏にとっては、自民党の政治的な立て直しを求める行動だった。この認識の違いが、その後も両者の関係を語る際の原点として残った。
【2024年自民党総裁選】麻生太郎は高市早苗を支持、石破茂は決選投票で勝利
2009年から15年が経過した2024年、麻生氏と石破氏の関係は再び注目を集めることになる。
2024年9月27日に実施された自民党総裁選では、過去最多となる9人が立候補。最終的に石破氏と高市早苗氏が決選投票に進んだ。
麻生氏は当時、党副総裁であり、麻生派を率いる立場だった。総裁選における麻生氏の判断は、自民党内の勢力関係にも影響を及ぼすものだった。
麻生派はなぜ高市早苗氏を支持したのかテレビ朝日などの報道によると、麻生氏が率いる麻生派は、決選投票で高市氏を支持する方針を決めていた。
1回目の投票では、麻生派は基本的に派閥所属の河野太郎氏を支持しながら、ほかの候補を支援することも認めていた。しかし、高市氏が決選投票に進んだ場合には、派閥としてまとまって支援する方針を示した。
背景には、麻生氏と石破氏の従来からの距離に加え、菅義偉氏と石破氏の政治的な近さもあった。
麻生氏は菅氏との関係が良好とはいえず、菅氏に近い石破氏や小泉進次郎氏を積極的に支持することには否定的だったと報じられている。
つまり、2024年の総裁選は候補者個人の政策や人気だけでなく、麻生氏と菅氏を中心とする党内の政治的な力学も反映した選挙だった。
決選投票の結果は石破氏215票、高市氏194票2024年9月27日の決選投票では、石破氏が215票、高市氏が194票を獲得。石破氏が21票差で勝利し、第28代自民党総裁に選出された。
麻生氏が支持した高市氏は敗北したものの、194票を獲得したことは、党内に高市氏を支える強い勢力が存在することを示した。
この結果は、麻生氏にとっても石破氏にとっても、その後の党運営を左右する重要な出来事となった。
麻生太郎・石破茂・高市早苗・菅義偉の関係一覧当時の主要人物の立場と関係を整理すると、次のようになる。
| 人物 | 2024年の立場・行動 | 政治的な関係と意味 |
|---|---|---|
| 麻生太郎 | 党副総裁・麻生派会長 | 決選投票で高市氏を支持する方針を示した |
| 石破茂 | 総裁選候補者 | 決選投票で215票を獲得し総裁に就任 |
| 高市早苗 | 総裁選候補者 | 麻生派の支持を受け、決選投票で194票を獲得 |
| 菅義偉 | 石破氏に近い政治家 | 石破新体制で自民党副総裁に就任 |
| 鈴木俊一 | 麻生派所属議員 | 石破新体制で総務会長に起用された |
この関係図から分かるのは、2024年の総裁選が単純な麻生氏対石破氏の一騎打ちではなかったということだ。
菅氏と麻生氏の距離、派閥の支持方針、候補者本人の政策的な立場などが複雑に絡み合っていた。
また、麻生派の全議員が同じ候補に投票したと断定することもできない。派閥としての方針と、個々の議員の投票行動は分けて考える必要がある。
【石破政権の党役員人事】麻生太郎は最高顧問に就任、冷遇だったのか
石破氏が総裁選に勝利した後、注目されたのが党役員人事だった。
麻生氏は総裁選で高市氏を支援しており、新総裁となった石破氏との関係も良好とはいえないと見られていた。そのため、麻生派が新体制でどのように処遇されるのかが焦点となった。
2024年9月30日の党人事で菅氏が副総裁に2024年9月30日、自民党は石破新総裁の下で党役員人事を決定した。
主な人事は次の通りだった。
- 幹事長：森山裕氏
- 副総裁：菅義偉氏
- 最高顧問：麻生太郎氏
- 総務会長：鈴木俊一氏
- 政務調査会長：小野寺五典氏
- 選挙対策委員長：小泉進次郎氏
注目されたのは、石破氏に近い菅氏が副総裁に就任する一方、麻生氏は最高顧問に起用されたことだ。
自民党の党運営において、副総裁は総裁を支える重要なポストである。一方、最高顧問は党の重鎮としての経験や影響力を生かす立場ではあるものの、日常的な執行部運営を担う役職とは性格が異なる。
そのため、麻生氏が石破新体制の中核から一歩距離を置いた配置になったという見方が出た。
麻生派が完全に排除されたわけではないただし、石破政権が麻生派を全面的に排除したという理解は正確ではない。
麻生派の鈴木俊一氏は総務会長に起用された。党の意思決定に関わる重要な役職であり、麻生派との接点を完全に断つような人事ではなかった。
この人事からは、石破氏が総裁選で対立した麻生氏との政治的な距離を保ちながらも、党内の分裂を避けるために一定の配慮をした構図が読み取れる。
自民党は多数の政治家や政策集団によって成り立つ政党である。総裁選で争った相手の勢力を完全に切り離せば、党内の調整が難しくなり、国会運営にも影響が及ぶ。
したがって、麻生氏を最高顧問に据えたことは、対立を解消したというより、党内のバランスを保つための人事として見るのが妥当だ。
麻生氏が写真撮影の場を離れた出来事も話題に2024年9月30日の新執行部発足時には、役員らによる記念撮影の場で麻生氏がその場を離れようとし、報道陣から呼び止められたものの立ち去ったことが報じられた。
この出来事は、石破新体制に対する麻生氏の複雑な心境を象徴する場面として取り上げられた。
ただし、写真撮影時の行動だけで本人の感情を断定することはできない。重要なのは、総裁選での支持関係と、その後の人事によって両者の政治的な距離が明確になったことだ。
【2025年の石破政権退陣】麻生太郎の総裁選前倒し要求と再び深まった対立
2009年に麻生氏が退陣を求められた側だったのに対し、2025年には石破氏が党内から退陣を求められる側になった。
この構図が、2009年の麻生おろしを知る人々の間で改めて注目された。
2025年7月の参院選後、石破政権への批判が拡大2025年7月20日に投開票された参議院議員選挙で、自民党・公明党は厳しい結果に直面した。
与党は参議院でも過半数を確保できず、石破政権に対する責任論が強まった。
石破氏は続投への意欲を示していたが、党内では総裁選の前倒しを求める声が広がっていく。
その動きの中で存在感を示したのが麻生氏だった。
2025年9月3日、麻生氏が総裁選前倒しへの賛同を表明2025年9月3日、麻生氏は自身が率いる志公会の会合で、総裁選の前倒しを求める書面に署名して提出する考えを明らかにした。
テレビ朝日の報道によると、麻生氏は参院選の結果について、党にとって厳しい敗北だったとの認識を示し、総裁選の前倒しを要求する意思を表明した。
この動きは事実上の「石破おろし」と受け止められた。
2009年には石破氏が麻生首相に退陣を求めたが、2025年には麻生氏が石破総裁の交代につながる総裁選前倒しを支持する側に回ったのである。
9月7日、石破氏が自民党総裁の辞任を表明2025年9月7日、石破氏は首相官邸で記者会見を開き、自民党総裁を辞任することを正式に表明した。
石破氏は、アメリカとの関税交渉に一定の区切りがついたことを説明し、後進に道を譲る判断をしたと述べた。
また、総裁選の前倒しをめぐる党内の対立について、次のように説明している。
「党内に決定的な分断を生みかねない」
これは、総裁選前倒しの手続きが進めば、自民党内の対立がさらに深刻化することへの懸念を示した発言だった。
なお、ここで区別しておきたいのが、総裁辞任と首相退任の時期である。
石破氏が自民党総裁の辞任を表明したのは2025年9月7日だが、内閣総理大臣としての在職期間は2025年10月21日まで続いた。つまり、9月7日に首相の職も同時に辞めたわけではない。
2009年と2025年は同じ構図なのか両者の立場が逆転したように見えるため、2025年の出来事を「15年越しの仕返し」と表現する報道や論評もあった。
確かに、2009年に麻生氏の退陣を求めた石破氏が、2025年には麻生氏を含む党内勢力から総裁交代を求められたという構図には共通点がある。
しかし、政治的な状況は同じではない。
2009年は衆議院選挙を前にした自民党内の総裁交代論が中心だった。一方、2025年は参院選の敗北、少数与党の状況、政権運営への評価、総裁選の手続きなどが複雑に絡み合っていた。
したがって、2025年の動きを麻生氏個人による復讐だけで説明するのは不十分だ。党内での政治的な責任追及と、麻生氏自身の過去の経験が重なった局面だったと見るべきだろう。
【2026年最新】麻生太郎は自民党副総裁、石破茂は現在何をしている？
2026年11月現在、麻生氏と石破氏は、それぞれ異なる立場で自民党政治に関わっている。
麻生太郎は2026年11月現在、自民党副総裁自民党の公式役員一覧によると、2026年11月2日現在、麻生太郎氏は自民党副総裁を務めている。
同時点の党執行部は、高市早苗総裁を中心に構成されており、幹事長は鈴木俊一氏、政務調査会長は小林鷹之氏となっている。
麻生氏は石破政権時代の最高顧問から、高市政権では副総裁に就任した。これは、党の中心的な意思決定に関わる立場へ再び戻ったことを意味する。
また、麻生氏は2026年5月に発足した議員連盟「国力研究会」の発起人にも名を連ねた。
共同通信の報道によると、同研究会には衆参両院の議員417人のうち347人が入会し、麻生氏は最高顧問に就任した。石破前首相らは参加を見送ったと報じられている。
この動きは、麻生氏が高市政権を支える政治的なネットワークの中で、依然として影響力を持っていることを示す材料となっている。
石破茂は2026年現在も衆議院議員石破氏は2025年10月21日に内閣総理大臣の職を終えた後も、政治家として活動を続けている。
2026年4月現在の衆議院議員プロフィールでは、鳥取県第1区選出、当選14回の衆議院議員として掲載されている。
自民党の公式議員情報にも石破氏のプロフィールが掲載されており、総裁経験者であることに変わりはない。
ただし、2026年11月2日現在の自民党執行部一覧では、麻生氏が副総裁として掲載されている一方、石破氏は党執行部の役員として掲載されていない。
首相経験者であっても、総裁を退いた後の党内での役割は一様ではない。麻生氏は執行部の中心に位置し、石破氏は国会議員として活動する立場にある。
2026年2月にも麻生氏が石破前政権を批判2026年2月4日、衆議院選挙の応援演説に立った麻生氏は、石破前政権の運営について否定的な評価を示した。
日刊スポーツの報道によると、麻生氏は石破氏の名前を直接出さずに、前政権の期間について「どよーん」とした雰囲気だったと表現し、政策が動かなかったとの趣旨の批判を展開した。
加えて、選挙で敗北した責任を取らず、辞任しない前総裁に辞めてもらったという趣旨の発言もしている。
この発言は、麻生氏が2026年になっても石破政権の評価に批判的な立場を取っていることを示す具体的な出来事だ。
2026年現在、2人は和解したのか現時点で、両者が関係修復を正式に発表した事実は確認できない。
一方で、2009年から2026年までのすべての期間において、両者が直接対立していたと考えるのも正確ではない。党内では、政権運営や人事をめぐる必要な調整が行われてきた。
ただし、2024年総裁選での支持関係、2025年の総裁選前倒し要求、2026年の麻生氏による前政権批判を並べると、政治的な距離が縮まったと判断できる材料は乏しい。
2026年現在の両者の関係は、過去の個人的な確執を背景に、党内の政治的な立場や影響力の違いが続いている状態と捉えるのが適切だ。
【プロの結論】麻生太郎と石破茂の対立の背景と自民党内の力学
麻生氏と石破氏の関係を深く理解するには、過去の発言や総裁選の勝敗だけでなく、自民党の組織構造にも目を向ける必要がある。
理由1：2009年の退陣要求が政治的な記憶として残った最大の要因は、2009年の麻生おろしである。
石破氏は麻生氏の下で農林水産大臣を務めながら、首相本人に退陣を求めた。麻生氏からすれば、自分を支えるべき閣僚から政治的な引導を渡された経験だった。
その後、石破氏が総裁選に挑戦し、党内の主導権を争う立場になったことで、この出来事が改めて注目されるようになった。
理由2：総裁選で支持する候補者が異なる2024年総裁選では、麻生氏が高市氏を支援し、石破氏が勝利した。
総裁選は、自民党の政策や人事、政権運営の方向性を決める重要な政治イベントだ。誰を支持するかは、政治家としての立場や今後の党内影響力にも関係する。
麻生氏と石破氏は、党内の権力構造において異なる方向を向いていた。
理由3：麻生派を中心とする党内ネットワークの影響麻生氏の強みは、長年の政権運営経験と党内に築いた政治的なネットワークにある。
2026年2月のMBSの取材では、麻生氏が党内に残る唯一の派閥リーダーとして紹介され、麻生派の影響力が取り上げられた。
派閥は単なる議員の集まりではない。総裁選の票、人事への影響力、政策決定に関する調整など、党内政治のさまざまな局面で機能する。
そのため、派閥や政治集団を背景にする麻生氏と、独自の政治的立場を持つ石破氏では、党内での力の使い方が異なる。
理由4：2025年以降、両者の政治的な立場がさらに離れた2025年には、麻生氏が総裁選の前倒しを求め、石破氏が自民党総裁の辞任を表明した。
そして2026年には、麻生氏が高市政権の副総裁として党運営に関わる一方、石破氏は衆議院議員として活動している。
この立場の違いは、現在の自民党内で両者が置かれている政治的な位置を理解するうえで重要だ。
ネット上の「犬猿の仲」「15年越しの仕返し」はどこまで正しい？両者をめぐる報道では、「犬猿の仲」「15年越しの因縁」「麻生おろしの逆襲」といった表現が使われてきた。
これらは、2009年の退陣要求と2025年の石破おろしという、実際に起きた出来事を背景にしている。
ただし、政治的な対立をそのまま個人的な憎悪と同一視することには注意が必要だ。
また、麻生氏が石破氏の辞任を望んだことと、石破政権の退陣が麻生氏一人の働きかけによって実現したことも別問題である。選挙結果、党内の議員の判断、政権運営への評価など複数の要因が存在した。
両者の関係を正確に理解するには、次の3点を区別することが重要になる。
- 確認できる事実：2009年の退陣要求、2024年の総裁選での支持関係、2025年の総裁選前倒し要求。
- 政治的な分析：派閥や党内ネットワークを背景にした主導権争い。
- 断定できない部分：本人同士の私的な感情や、すべての行動が個人的な報復を目的としていたという見方。
この区別を守ることで、単なるゴシップではなく、自民党政治の構造を理解するための情報として両者の関係を捉えられる。
【麻生太郎と石破茂の関係】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：麻生太郎と石破茂の仲が悪くなった原因は何ですか？
A1：最大の転機は2009年の麻生内閣末期です。当時、農林水産大臣だった石破氏が麻生首相に直接退陣を求めたことを、後年のインタビューで明かしています。その後、2024年の総裁選などでも政治的な対立が表面化しました。
Q2：2009年の麻生おろしで石破茂は何をしたのですか？
A2：麻生首相に直接退陣を求めたほか、2009年7月に両院議員総会の開催を求める署名にも加わりました。133人分の署名が提出されましたが、正式な開催に必要な人数には達しませんでした。
Q3：2024年の自民党総裁選で麻生太郎は誰を支持しましたか？
A3：麻生氏が率いる麻生派は、決選投票で高市早苗氏を支持する方針を決めました。しかし、決選投票では石破氏が215票、高市氏が194票を獲得し、石破氏が勝利しました。
Q4：石破政権で麻生太郎はどのような役職に就いていましたか？
A4：2024年9月30日の党役員人事で最高顧問に就任しました。石破氏に近い菅義偉氏は副総裁となり、麻生派の鈴木俊一氏は総務会長に起用されました。
Q5：麻生太郎は2026年現在も自民党最高顧問ですか？
A5：いいえ。石破政権時代には最高顧問でしたが、2026年11月2日現在の自民党公式役員一覧では副総裁に就任しています。
Q6：石破茂は2026年現在、何をしていますか？
A6：石破氏は2025年10月21日に首相を退任した後も政治活動を続けており、2026年4月現在の公式プロフィールでは鳥取県第1区選出の衆議院議員として掲載されています。
Q7：麻生太郎と石破茂は2026年現在、和解していますか？
A7：両者が関係修復を正式に発表した事実は確認できません。2026年2月には麻生氏が石破前政権を批判する発言をしており、政治的な距離は依然として大きいと考えられます。
麻生太郎氏と石破茂氏の関係は、2009年の麻生おろしを出発点として、2024年の総裁選、石破政権の党役員人事、2025年の総裁選前倒し要求へと続いてきた。
2009年には石破氏が麻生首相に退陣を求め、2025年には麻生氏が石破総裁の交代につながる総裁選前倒しを支持した。政治的な立場が逆転したように見える一連の出来事は、両者の関係を象徴するものとなった。
2026年11月現在、麻生氏は高市政権を支える自民党副総裁であり、石破氏は衆議院議員として活動している。党内での役割には明確な違いがある。
ただし、両者の関係を個人的な感情だけで説明することはできない。総裁選の勝敗、派閥の影響力、党役員人事、選挙結果に対する責任など、自民党の政治構造そのものが対立を生み出してきた。
麻生太郎と石破茂の確執の本質は、2009年の個人的な因縁を土台に、党内の主導権と政治的な立場の違いが重なり続けていることにある。
今後の注目点は、麻生氏が副総裁として高市政権の党内運営にどこまで影響力を発揮するのか、そして石破氏が総裁経験者として自民党内でどのような役割を担うのかという点だ。両者の関係を追うことは、これからの自民党の勢力図を読み解く手掛かりにもなる。
主な根拠資料：
- 2009年の麻生おろしと石破氏の退陣要求：AFP通信、日刊スポーツ、デイリースポーツ。
- 2024年総裁選と党役員人事：自由民主党公式発表、テレビ朝日。
- 2025年の総裁辞任：首相官邸・自由民主党公式記者会見。
- 2026年の党内役職：自由民主党公式役員一覧、衆議院議員プロフィール。
- 2026年の党内力学と発言：共同通信、MBSニュース、日刊スポーツ。
