世界三大美人は誰が選んだ？明治の新聞と史料で由来・真相を徹底解説

世界三大美人といえば、小野小町・楊貴妃・クレオパトラの3人を思い浮かべる人が多いでしょう。しかし、この組み合わせは世界共通の歴史的な定説ではありません。実は、日本の近代に生まれた文化的な言説であり、その成立には明治時代の新聞、日清・日露戦争、女性の美しさをめぐる当時の社会思想が深く関係しています。

注目すべきは、東京大学の永井久美子氏による研究です。明治21年（1888年）7月20日付の読売新聞社説「流行論その4　美醜判断の困難」には、すでにクレオパトラ・楊貴妃・小町の名前が並んでいました。加えて、小野小町の美貌伝説には『玉造小町子盛衰書』との混同という問題があり、クレオパトラにも古代の記録と後世のイメージの違いがあります。2026年現在、史料から見えてくる3人の実像と、ヘレネ説が生まれた背景を整理します。

【世界三大美人とは？】小野小町・楊貴妃・クレオパトラが選ばれる理由

日本で一般的に知られる世界三大美人は、次の3人です。

• 小野小町：平安時代前期の日本を代表する女性歌人
• 楊貴妃：唐の第9代皇帝・玄宗に愛された皇妃
• クレオパトラ7世：古代エジプトのプトレマイオス朝最後の女王

3人には、時代も出身地も異なるという共通点があります。小野小町は9世紀頃の日本、楊貴妃は8世紀の中国、クレオパトラは紀元前1世紀のエジプトで生きた人物です。

ただし、世界三大美人という名称を制定した国際機関や歴史的な選考委員会が存在するわけではありません。世界中の女性を対象に、同じ基準で容姿を比較して選ばれた3人でもありません。

東京大学ヒューマニティーズセンターの永井久美子氏が2020年に発表した研究「『世界三大美人』言説の生成――オリエンタルな美女たちへの願望」は、この言説が日本独自の文化的背景から形成されたことを明らかにしています。

さらに興味深いのは、現代の日本でも3人目の人物が小野小町ではなく、ギリシャ神話のヘレネとされる場合があることです。つまり、世界三大美人という呼び方そのものが、時代や文化的な価値観によって変化してきたのです。

世界共通のランキングではない理由

世界三大美人という表現には、世界的に統一された選定基準がありません。歴史上の人物の美貌を評価する場合も、当時の文学作品、後世の肖像画、政治的な評価、宗教や神話など、判断材料が異なります。

また、日本では古くから「三大美女」「三美人」という形で、特定の時代や地域を代表する女性を3人選ぶ文化がありました。江戸時代には明和の三美人や寛政の三美人といった呼称も使われています。

こうした日本独自の三人選びの文化が、明治期の国際化と結びつき、世界三大美人という言説につながったと考えられています。

【いつから始まった？】明治21年の読売新聞社説が示す世界三大美人の由来

世界三大美人の成立を考えるうえで、特に重要なのが明治21年（1888年）7月20日付の読売新聞です。

永井久美子氏の研究によると、同紙の社説「流行論その4　美醜判断の困難」は、クレオパトラ・楊貴妃・小町の3人が新聞・雑誌上で並んで登場する早い記録です。

明治21年の社説は何を伝えていたのか

ここで注意したいのは、この社説が現代のような「世界三大美人ランキング」を発表したものではないことです。

記事の主題は、美人と醜女を判断する基準の難しさでした。人間の美的感覚は個人や地域によって異なり、ある土地で絶世の美女と評価された女性も、別の地域では同じ評価を受けるとは限らないという趣旨です。

その説明の中で、クレオパトラ、ウエナス（ヴィーナス）、小町、楊妃（楊貴妃）などの名前が取り上げられました。

つまり、1888年の時点ですでに3人を並べる発想は存在していましたが、当初から固定された三人組だったわけではありません。ヴィーナスなど別の候補も挙がっていたのです。

この点は、世界三大美人の由来を考えるうえで重要です。特定の人物がある日突然3人を選んだというより、新聞や雑誌を通じて美人論が広がる過程で、組み合わせが徐々に定着したと見るべきでしょう。

世界三大美人が広まるまでの重要な出来事

この年表から分かるのは、1888年の新聞記事が出発点の一つであり、その後、明治後期から大正初期にかけて3人の組み合わせが定着していったということです。

永井氏の研究では、日清・日露戦争後の明治後期から大正初期にかけて、新聞や雑誌を通してこの言説が噂のように広まったと分析されています。

したがって、「世界三大美人は明治21年に誕生した」と単純化するよりも、1888年には3人の名前が並び、明治末期から大正初期にかけて現在につながる言説が形成されたと理解するのが適切です。

【なぜ3人が選ばれた？】明治・大正期の美人論と日本独自の言説

世界三大美人の成立には、単純な容姿への評価だけでは説明できない、明治期の社会背景があります。

永井久美子氏の研究が提示する重要な視点は、クレオパトラと楊貴妃が「運命の女」、いわゆるファム・ファタールとして再評価されたこと、そして小野小町が日本を代表する美女として位置づけられたことです。

クレオパトラと楊貴妃は「国を傾けた美女」だった

クレオパトラは、ローマの有力者ユリウス・カエサルやマルクス・アントニウスとの関係で知られています。最終的にはローマのオクタウィアヌス派に敗れ、紀元前30年に命を落としました。

一方の楊貴妃は、唐の玄宗皇帝から深く寵愛され、その一族も大きな権勢を持つようになりました。しかし、安史の乱が起こると玄宗とともに都を離れ、756年、馬嵬の地で命を落とします。

この2人には、強大な国家の政治的混乱と結びつけられ、後世の文学や歴史叙述の中で「国を傾けた美女」として語られた共通点があります。

19世紀末のヨーロッパでは、こうした女性像がファム・ファタールという概念と結びつきました。日本でも海外の文学や美術が紹介される中で、クレオパトラの妖艶なイメージが広がっていきました。

小野小町が日本代表に選ばれた理由

では、なぜ日本からは紫式部や清少納言ではなく、小野小町が選ばれたのでしょうか。

大きな理由の一つは、「小町」という言葉そのものが、美しい女性を表す代名詞として日本社会に浸透していたことです。

江戸時代には、地域や時代を代表する美女を「○○小町」と呼ぶ文化が広がりました。謡曲の「七小町」や浄瑠璃、歌舞伎などを通じて、小野小町の名前は単なる歴史上の歌人を超え、美貌の象徴として受け継がれていたのです。

もう一つの理由は、和歌を通じた日本文化の象徴性です。

明治期の日本では、西洋の文化や文明を積極的に受け入れる一方、自国の文化的価値を再評価する動きも強まっていました。日清戦争と日露戦争を経て、日本が中国や欧米列強に対抗できるという意識が強くなる中、小野小町は日本独自の文化を代表する理想的な女性として位置づけられたと永井氏は分析しています。

明治・大正期の女性論が作り出した理想像

当時の美人論には、現代とは異なる価値観も見られます。

美貌だけではなく、貞操、教養、歌才、振る舞いなどを女性の価値として評価する論調がありました。美人であることが幸福をもたらすとは限らない、という議論も繰り返されています。

象徴的なのが、黒岩涙香による『小野小町論』です。大正元年（1912年）から大正2年（1913年）にかけて連載され、小町の容貌だけでなく、歌才や男性の求愛を受け入れなかったとされる貞淑さも高く評価しました。

このように、小野小町は単に顔立ちが美しい女性としてではなく、当時の男性社会が理想とした女性像を投影する対象にもなっていました。

世界三大美人の成立には、東洋と西洋の文化的な対抗意識、日本独自の美人観、女性に求められた道徳的な理想像が複雑に絡み合っていたのです。

【3人の美貌を史料で比較】小野小町・楊貴妃・クレオパトラの実像

ここからは、3人それぞれの美貌を裏づける資料を確認します。重要なのは、歴史上実在した人物であることと、その人物が後世に伝えられたような絶世の美女だったことは、別の問題だという点です。

1. 小野小町：歌人としての実在性と美貌伝説は別問題

小野小町は、平安時代前期に活動した女性歌人です。生没年や詳しい出自は分かっていませんが、『古今和歌集』に名前が記され、六歌仙の一人として評価されています。

『古今和歌集』仮名序では、紀貫之が小町の歌について独自の批評を記しています。恋愛の感情や哀愁を表現した歌が多く、文学史上重要な歌人であることは確かです。

代表的な歌として知られるのが、百人一首にも収録された次の作品です。

花の色はうつりにけりないたづらに
わが身世にふるながめせしまに

この歌は、桜の花の色が移ろう様子と、自身の容色や人生の移り変わりを重ねたものとして読まれてきました。

ただし、この歌があるからといって、実際の小野小町が絶世の美女だったと証明されるわけではありません。和歌の表現と、本人の容貌に関する歴史的証拠は区別する必要があります。

平安時代の貴族女性は、現代のように不特定多数の人々に顔を見せる機会が限られていました。髪の豊かさや衣装、立ち居振る舞い、教養なども美しさの評価に関わっていたと考えられています。

したがって、小野小町の顔立ちを現代の基準で再現したり、具体的な容姿を断定したりすることはできません。

『玉造小町子盛衰書』が生んだ美貌と落魄の伝説

小野小町の伝説を理解するうえで、特に重要なのが『玉造小町子盛衰書』です。

これは平安後期までに成立したとされる漢詩文で、作者は未詳です。作者と老女との問答形式で物語が進み、美貌を持っていた女性が年齢を重ね、衰えていく様子が描かれています。

この作品の主人公も「小町」と呼ばれますが、歴史上の小野小町本人と同一人物であることを示す資料はありません。

ところが、物語の主人公と小野小町が混同され、若い頃は絶世の美女だったものの、老後には落ちぶれて放浪したという伝説が形成されていきました。

加えて、『古今和歌集』に収められた小野小町の歌が、『伊勢物語』第二十五段で「色好みなる女」の歌として引用されたことも、人物像の混同を広げた要因の一つと考えられています。

このように、小野小町の美貌伝説は、実際の歌人としての活動に、別の文学作品や説話が重なって成立した側面が強いのです。

2. 楊貴妃：正史に記された美貌と『長恨歌』の影響

楊貴妃は、719年に生まれ、756年に亡くなった唐代の皇妃です。本名は楊玉環。玄宗皇帝に寵愛され、宮廷内で大きな影響力を持ちました。

楊貴妃の美貌については、小野小町よりも歴史資料に直接的な記述が残っています。

後晋の時代に編纂された歴史書『旧唐書』の楊貴妃に関する記述には、容姿の豊かさや華やかさを表す「姿質豊艶」という表現が登場します。また、歌舞に優れ、音楽にも通じていたことが記されています。

これは楊貴妃が単に容姿だけで評価された人物ではなく、芸能的な能力や宮廷での振る舞いも魅力の一部として認識されていたことを示します。

加えて、楊貴妃の美貌を後世に広めた作品として欠かせないのが、白居易の漢詩『長恨歌』です。

806年に成立したこの作品は、玄宗と楊貴妃の愛情、安史の乱による悲劇、そして失われた愛への哀惜を描いています。

特に、振り返って微笑む姿を描いた「回眸一笑百媚生」という表現は、楊貴妃の美しさを象徴する一節として知られています。

ただし、『長恨歌』は歴史記録そのものではなく、文学作品です。玄宗と楊貴妃の関係を題材にしながら、詩的な表現によって美貌や悲劇性を際立たせています。

楊貴妃については、歴史書の記述と文学作品の両方が美人像を形成したと考えるのが適切です。

3. クレオパトラ：本当に絶世の美女だったのか

クレオパトラ7世は、紀元前69年に生まれ、紀元前30年に亡くなった古代エジプトの女王です。プトレマイオス朝最後の統治者として知られています。

カエサルやアントニウスとの関係から、歴史上もっとも有名な女性の一人となりました。しかし、彼女の美貌については、意外な史料が存在します。

古代ローマの歴史家プルタルコスは、『アントニウス伝』の27章でクレオパトラの魅力について記述しています。

その内容は、彼女の容貌が一目見ただけで誰もが圧倒されるほど際立っていたとは限らず、むしろ会話や声、振る舞い、人格から生まれる魅力が非常に強かったというものです。

つまり、後世の映画や絵画が描くような完璧な容姿だけが、彼女の魅力だったわけではありません。

また、クレオパトラ本人の時代に作られた肖像資料として重要なのが貨幣です。大英博物館が所蔵するクレオパトラ7世の青銅貨には、統治当時に刻まれた女王の横顔が確認できます。

この肖像では、鼻筋や額などが特徴的に表現されています。ただし、貨幣の肖像は王権を示す政治的な表現でもあり、現代の写真のように本人の顔をそのまま記録したものではありません。

クレオパトラの美貌については、古代の文学資料と貨幣などの考古資料を合わせて検討する必要があります。

加えて、彼女はエジプトを統治した女王ですが、プトレマイオス朝はマケドニア系の王朝でした。現代の映画や絵画で定着したエキゾチックなイメージと、歴史上の女王の実像にも違いがあります。

クレオパトラの魅力は、外見だけではなく、政治的判断力、言語能力、交渉力、そして人を引きつける存在感も含めて考えるべきでしょう。

【ヘレネ説との違い】世界三大美人の3人目が小野小町ではない理由

世界三大美人を調べると、クレオパトラ・楊貴妃・ヘレネという組み合わせを見かけることがあります。

この違いは単なる間違いではありません。日本で形成された世界三大美人の言説が、異なる時代の文化的な価値観によって変化してきたことを示しています。

ヘレネとは何者なのか

ヘレネは、ギリシャ神話に登場する伝説的な美女です。スパルタ王メネラオスの妻であり、トロイアの王子パリスとの関係がトロイア戦争の発端として語られています。

ホメロスの叙事詩『イリアス』などに登場し、古代ギリシャ文学において世界でもっとも美しい女性の象徴的な存在となりました。

ただし、ヘレネは神話上の人物であり、歴史上の実在を裏づける確実な資料はありません。

小野小町、楊貴妃、クレオパトラと異なり、歴史上の個人としての生涯を史料からたどれる人物ではないという点が大きな違いです。

なぜヘレネが小野小町の代わりに選ばれるのか

永井久美子氏の研究では、現代の日本でヘレネを3人目に数える考え方について、戦後のアメリカや西洋への劣等感や憧れが影響した可能性が指摘されています。

特に注目されるのが、1956年公開の映画『ヘレン・オブ・トロイ』に代表される西洋の大衆文化です。

西洋の古典文学や映画に登場するヘレネは、世界的な美女の代表として認識されやすく、日本の小野小町に代わって3人目に位置づけられるようになったという見方です。

2025年1月30日に開催された東京大学のEALAI研究セミナーでも、永井氏が「世界三大美人」と「大正三美人」の関係をテーマに講演しています。

同セミナーの報告では、大正期に広まり始めた当初の組み合わせは小野小町であり、ヘレネを入れる考え方は、戦後の文化的な影響を受けた別のバージョンとして説明されています。

小野小町説とヘレネ説はどちらが正しい？

歴史的な成立過程を重視するなら、小野小町説のほうが日本の明治・大正期に形成された言説の経緯と一致します。

一方、ヘレネ説はギリシャ神話における美女の象徴性を重視した組み合わせです。

ただし、どちらにも世界共通の公式な選定基準はありません。ヘレネを含めた組み合わせが国際的な定説であるという根拠もありません。

世界三大美人という言葉を使う場合は、日本で伝統的に知られている小野小町説なのか、ヘレネを含む別の組み合わせなのかを区別することが大切です。

【プロの結論】世界三大美人の本当の価値は美貌ではなく歴史的な人物像にある

世界三大美人をめぐる資料を比較すると、3人は同じ基準で選ばれたわけではないことが分かります。

小野小町は歌才と美貌伝説、楊貴妃は歴史書に残された容姿と宮廷での存在感、クレオパトラは政治的な力量と後世に形成された魅惑的な女王像によって評価されてきました。

それぞれの人物について、残された証拠の性質も異なります。

3人の美貌を評価する際の判断基準

• 同時代の記録があるか：本人の生きた時代に近い史料に、容姿や人物像の記述があるか。
• 文学と歴史を区別できているか：詩や物語の美しい描写を、そのまま客観的な歴史事実として扱っていないか。
• 後世のイメージが混ざっていないか：肖像画、演劇、映画などが作り出した人物像と、歴史上の実像を区別できているか。
• 評価基準が明確か：容姿だけを比較しているのか、知性、教養、政治的な影響力なども含めているのか。

こうした基準で見ると、小野小町の実際の容貌は確定できず、楊貴妃の美貌には正史と文学の両面から根拠があり、クレオパトラの魅力は容姿だけでは説明できないことが分かります。

世界三大美人は近代日本の文化意識を映す言葉

さらに重要なのは、この3人の組み合わせが生まれた背景です。

明治・大正期の日本では、欧米や中国の文化を意識しながら、日本独自の価値を再発見しようとする動きがありました。その中で、クレオパトラと楊貴妃という海外の象徴的な美女に、小野小町という日本を代表する歌人を並べる発想が生まれました。

つまり、世界三大美人は、単純に歴史上もっとも美しい女性を3人選んだ結果ではありません。

それぞれの時代が求める女性像、国家意識、文学やメディアによる人物イメージの形成が重なって生まれた文化的なカテゴリーなのです。

この視点を持つと、世界三大美人は単なる雑学ではなく、近代日本の美意識や国際意識を読み解く興味深い歴史資料として見えてきます。

【世界三大美人に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：世界三大美人はいつから言われ始めたのですか？

A1：新聞・雑誌で3人の名前が並んだ早い記録として、明治21年（1888年）7月20日付の読売新聞社説が確認されています。現在知られる組み合わせは、明治末期から大正初期にかけて徐々に広まったと考えられています。

Q2：世界三大美人は小野小町・楊貴妃・クレオパトラで確定していますか？

A2：日本で一般的に知られているのはこの3人ですが、世界共通の公式な選定基準はありません。小野小町の代わりにギリシャ神話のヘレネを入れる説も存在します。

Q3：小野小町が絶世の美女だった証拠はありますか？

A3：美貌を直接証明する同時代の肖像や具体的な容姿の記録は確認できません。『古今和歌集』などから歌人としての実在性は認められますが、絶世の美女という評価には後世の伝説や『玉造小町子盛衰書』との混同が関係しています。

Q4：クレオパトラは本当に絶世の美女だったのでしょうか？

A4：古代の歴史家プルタルコスは、容姿そのもの以上に会話や声、人格的な魅力を評価しています。また、本人の時代の肖像が刻まれた貨幣も残っていますが、現代的な意味での美貌を客観的に証明することはできません。

Q5：楊貴妃の美貌は歴史書にも記録されていますか？

A5：はい。『旧唐書』には「姿質豊艶」と記され、歌舞や音楽にも優れていたことが伝えられています。白居易の『長恨歌』も、後世の楊貴妃の美貌イメージを形成した重要な文学作品です。

Q6：ヘレネは実在した人物ですか？

A6：ヘレネはギリシャ神話やホメロスの叙事詩に登場する人物です。神話上の美女として重要な存在ですが、歴史上の個人として実在したことを証明する確実な資料はありません。

世界三大美人とされる小野小町・楊貴妃・クレオパトラは、それぞれ異なる時代と文化を代表する女性です。しかし、3人が世界共通の基準で選ばれたという歴史的事実はありません。

明治21年（1888年）の読売新聞社説には、すでに3人の名前が登場していました。その後、日清・日露戦争を経た日本の国際意識、明治・大正期の美人論、新聞・雑誌や演劇・映画の影響によって、現在につながる組み合わせが形成されていきました。

また、小野小町の美貌伝説には『玉造小町子盛衰書』との混同があり、楊貴妃の美しさは正史と文学作品の双方から語られ、クレオパトラの魅力は容姿だけではなく知性や政治的能力とも結びついています。

ヘレネ説との違いも含めて考えると、世界三大美人という言葉は、時代ごとの文化的な価値観によって変化するものだと分かります。

2026年現在、この言葉を正しく理解するために大切なのは、単に3人の名前を覚えることではありません。誰が、いつ、どのような資料や価値観をもとに美人と評価したのかを知ることです。

美しさの基準は時代とともに変わります。世界三大美人の歴史は、女性の美貌をめぐる伝説だけでなく、日本人が自国の文化や世界との関係をどのように捉えてきたかを映し出しているのです。

主な学術・史料上の根拠

- 東京大学・永井久美子「『世界三大美人』言説の生成――オリエンタルな美女たちへの願望」（2020年、Humanities Center Booklet Vol.6）。成立過程、1888年の読売新聞、近代美人論、小野小町伝説の混同を検討した中心的研究。
- 東京大学「世界三大美人言説から見えてくる人々の『認識』の作られ方」（2019年）。小野小町と『玉造小町子盛衰書』の関係についての研究者インタビュー。
- 東京大学EALAI研究セミナー報告（2025年3月17日）。ヘレネ説と大正期の美人観に関する研究報告。
- 『旧唐書』巻51・楊貴妃伝、白居易『長恨歌』。
- プルタルコス『アントニウス伝』27章、大英博物館所蔵クレオパトラ7世の貨幣資料。
- オックスフォード大学出版局、Ruby Blondell『Helen of Troy: Beauty, Myth, Devastation』（2013年）。

関連：胸美人｜異世界の鍵｜ふたりの世界