京都男児行方不明捜索の全経緯｜安達結希さん事件と2026年11月の裁判最新情報を徹底解説

2026年3月23日、京都府南丹市で小学5年生の安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になった。南丹市立園部小学校に通っていた結希さんは、父親の車で学校付近まで送られたとされていたが、登校が確認されず、警察による大規模な捜索が始まった。その後、黄色い通学用リュック、黒いスニーカーが別々の場所で発見され、4月13日には山林で遺体が見つかった。

事件はその後、養父の安達優季被告（37）が死体遺棄容疑で逮捕され、殺人容疑で再逮捕されたことで大きく動いた。京都地検は2026年5月28日、殺人罪と死体遺棄罪で起訴。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施され、11月12日には第2回手続きが予定されている。ここでは、行方不明から逮捕・起訴、そして裁判準備までの経緯と、初公判の日程に関する最新状況を整理する。

【2026年11月最新】京都男児行方不明捜索事件の現在は？

京都府南丹市で発生した安達結希さんの事件は、行方不明者の捜索から殺人・死体遺棄事件の刑事裁判へと段階が移っている。

現在の中心人物は、殺人罪と死体遺棄罪で起訴された養父の安達優季被告だ。京都地検が起訴した内容によると、被告は2026年3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞めて窒息させ、その後、遺体を市内の複数の場所に車で移動させて遺棄したとされる。

この内容は検察側が起訴状で主張している事実であり、裁判所による有罪認定とは異なる。起訴された段階で有罪が確定するわけではない。

2026年11月の注目点は公判前整理手続き

2026年8月31日、京都地方裁判所で第1回公判前整理手続きが行われた。共同通信の報道によると、裁判官、検察側、弁護側が公判で取り調べる証拠や争点の整理に向けて協議し、安達被告本人も出席した。

加えて、次回となる第2回公判前整理手続きは、2026年11月12日に京都地裁で予定されていると報じられている。この手続きは非公開であり、具体的な協議内容や双方の主張がすべて公表されるものではない。

初公判の日程については、現時点で確定した期日を確認できる公表情報がない。裁判員裁判の開廷期日情報についても、京都地裁は事件によって掲載しない場合があると説明しているため、公開一覧に見当たらないことだけで日程の有無を判断することはできない。

事件の現在地を整理

• 被害者：安達結希さん（当時11歳）
• 被告：安達優季被告（37歳）
• 起訴された罪：殺人罪・死体遺棄罪
• 起訴日：2026年5月28日
• 第1回公判前整理手続き：2026年8月31日
• 第2回公判前整理手続き：2026年11月12日予定
• 初公判：具体的な日程は公表情報で確認できず
• 司法判断：有罪・無罪の判決は確認されていない

【事件の経緯】3月23日の行方不明から4月13日の遺体発見まで

事件の発端は、2026年3月23日の朝だった。

安達結希さんは南丹市立園部小学校に通う小学5年生だった。この日は卒業式が予定され、6年生と5年生が登校する日だった。結希さんも在校生として出席する予定だったが、学校での登校が確認されなかった。

3月23日：学校に到着したことが確認されず

報道によると、安達被告は当初、午前8時ごろに結希さんを車で学校付近まで送り届けたと説明していた。

しかし、学校側では結希さんの登校を確認できなかった。担任から母親に欠席確認の連絡が入ったのは午前11時45分から50分ごろとされ、その後、家族が正午ごろに110番通報した。

京都府警は安達さんの行方を調べるため捜索を開始し、顔写真や当日の服装などを公開して情報提供を呼びかけた。

3月29日：黄色い通学用リュックが山中で発見

捜索が続くなか、3月29日午前、南丹市園部町内の山中で黄色い通学用リュックが発見された。

発見したのは結希さんの親族だった。警察が確認した結果、本人が使用していたリュックと判明した。

発見場所は園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山中と報じられている。自宅や学校から通常の通学経路とは異なる場所での発見だったこともあり、捜索範囲が広げられた。

当初の捜索では、このリュックが重要な手掛かりとなった。ただし、発見された場所だけから、誰がいつ置いたのかを判断することはできない。

4月12日：黒いスニーカーを発見

4月12日には、京都府警が南丹市内の山中で黒いスニーカーを発見した。結希さんが行方不明になった当日に履いていた靴と特徴が似ていたため、警察が確認を進めた。

毎日新聞などの報道によると、発見地点は園部小学校から南西方向に約6キロ離れた山中で、学校と自宅の間に位置していた。

黄色いリュックの発見場所と黒いスニーカーの発見場所は異なっていた。この段階では、両方の発見状況を詳しく調べることが捜査上の重要な課題となっていた。

4月13日：山林で子どもとみられる遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見した。

遺体は靴を履いておらず、濃紺のフリースとベージュの長ズボンなどを身に着けていた。発見当初から結希さんとの関連が調べられた。

翌14日、司法解剖などの結果、遺体は安達結希さんと確認された。死亡時期は3月下旬ごろと推定された一方、当初の司法解剖では死因は特定されず「不詳」と発表された。

その後の詳しい鑑定では、専門家の所見として窒息の疑いがあることが明らかになり、捜査は死体遺棄だけでなく殺人の疑いにも広がった。

【捜査の転換点】養父・安達優季被告の逮捕と起訴の経緯

事件の大きな転換点は、結希さんの養父である安達優季被告の逮捕だった。

当初は行方不明者の捜索として進められていた捜査だったが、遺体発見後、京都府警は遺棄された状況や関係者への聴取などを踏まえて捜査を進めた。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は4月16日、結希さんの遺体を遺棄した疑いで、養父の安達優季容疑者を逮捕した。

報道によると、安達容疑者は逮捕時に死体遺棄容疑を認める趣旨の供述をしていた。また、遺体を南丹市内の複数の場所へ移動させた疑いについても捜査が進められた。

この段階では、殺害行為についての詳しい捜査が続いており、死体遺棄容疑での逮捕が事件の全容解明を意味するものではなかった。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。

再逮捕容疑では、3月23日朝ごろ、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めて殺害したとされる。

捜査関係者への取材報道では、被疑者が両手で首を絞めたという趣旨の供述をしていたことも伝えられた。

また、京都府警は専門家による詳しい鑑定などから、窒息死の疑いがあると判断したと報じられている。4月14日の司法解剖で死因不詳とされたことと、その後の鑑定結果は区別して理解する必要がある。

5月28日：殺人罪と死体遺棄罪で正式起訴

京都地検は5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。その後、遺体を市内の山林や雑木林など複数の場所に車で移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したという内容だ。

京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して回答を控えると説明した。

ここで重要なのは、捜査段階で報じられた供述と、法廷での正式な認否、さらに裁判所が最終的に認定する事実は、それぞれ別のものであるという点だ。

【事件関係者と時系列】安達結希さん事件の重要人物・出来事一覧

事件の全体像を理解するには、関係者の立場と、それぞれの時期に何が起きたのかを整理することが役立つ。

主な関係者と役割

• 安達結希さん：南丹市立園部小学校に通っていた小学5年生。事件当時11歳。
• 安達優季被告：結希さんの養父。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されている。
• 結希さんの母親：行方不明が判明した際に学校から連絡を受けた家族。
• 京都府警：行方不明者の捜索、遺体発見後の捜査、逮捕・再逮捕を担当。
• 京都地検：捜査結果を踏まえ、殺人罪と死体遺棄罪で起訴。
• 京都地裁：公判前整理手続きを進め、刑事裁判の準備を担当。

事件発生から裁判準備までの時系列

この時系列から分かるのは、事件が単なる行方不明事案として終わらず、所持品の発見、遺体の身元確認、捜査の進展、逮捕・起訴を経て、刑事裁判の準備段階に移ったということだ。

また、黄色いリュック、黒いスニーカー、遺体の発見地点はそれぞれ異なる。これらの場所の関係や、いつ誰がどのように移動させたのかは、捜査と今後の公判に関係する要点となる。

【京都地裁の裁判】公判前整理手続きと初公判の日程は？

安達優季被告の事件は、京都地裁で刑事裁判に向けた準備が進んでいる。

2026年8月31日に実施された第1回公判前整理手続きは、裁判の開始前に検察側と弁護側の主張や証拠を整理するためのものだ。

公判前整理手続きとは何か

公判前整理手続きとは、刑事裁判を効率的かつ計画的に進めるため、裁判官、検察官、弁護人が事前に争点や証拠を整理する制度である。

主な目的は次のとおり。

• 検察側が立証しようとする事実を明確にする
• 弁護側の主張を整理する
• 公判で取り調べる証拠を決める
• 証人尋問などの審理計画を検討する
• 公判を円滑に進めるための準備を整える

この手続きは非公開で行われるため、当日の具体的な協議内容がすべて明らかになるわけではない。

第1回は8月31日、第2回は11月12日予定

第1回手続きについて、共同通信は安達被告本人が出席したことを報じている。裁判所によると、争点や公判で調べる証拠の整理に向けた手続きが行われた。

続く第2回は2026年11月12日に予定されていると報じられている。この日程は公判前整理手続きであり、初公判の日程とは異なる。

したがって、「11月12日に裁判が始まる」という理解は正しくない。公判前整理手続きの進展と、一般に公開される法廷での審理開始は分けて考える必要がある。

初公判はいつ？

2026年11月時点で、初公判の具体的な日付を確定情報として確認できる公表資料はない。

京都地裁の裁判員裁判開廷期日情報は10月28日に更新されているが、裁判所は事件の内容によって期日を掲載しない場合があると説明している。

そのため、公開情報に本件の初公判が掲載されていないことだけで、日程が決まっていないと断定することもできない。

今後は公判前整理手続きで検察側と弁護側の主張、証拠の範囲、審理計画などが整理されることになる。

今後の裁判で注目される5つの争点

1．3月23日の行動と事件発生までの経緯

当日の移動経路や公衆トイレでの出来事について、どのような証拠が提出され、どこまで裏付けられるのかが焦点になる。

2．殺意と死亡に至った状況

司法解剖で死因不詳とされた後、専門家の所見で窒息の疑いが示された経緯と、検察側がどのような証拠を提示するかが注目される。

3．遺体を移動させた経緯

起訴状では、遺体を複数の場所に車で移動させたとされる。移動の順序や各地点での行動がどのように説明されるかが重要だ。

4．捜査段階の供述と客観的証拠

被告の供述だけでなく、車両の移動記録、位置情報、鑑定結果、関係者の証言などとの整合性が検証されることになる。

5．動機と事件に至った背景

捜査関係者への取材報道では、親子関係をめぐる言葉のやり取りに腹を立てたという趣旨の供述が伝えられている。ただし、これは捜査段階の供述に関する報道であり、裁判で認定された動機ではない。

【誤情報に注意】ネット上の噂と確認されている事実の違い

大きな事件では、捜索中や事件発覚後にさまざまな情報がインターネット上で拡散する。安達結希さんの事件でも、家族関係や事件の背景に関する情報が注目されてきた。

しかし、SNSや匿名掲示板で話題になった情報と、警察・検察・裁判所が確認した事実は同じではない。

起訴されたことと有罪が確定したことは違う

最も重要な点は、安達優季被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴されている一方、裁判所の有罪判決が確定したわけではないということだ。

起訴とは、検察官が犯罪の成立を主張して裁判を求める手続きである。その後、法廷で証拠や双方の主張が検討され、裁判所が判断する。

捜査段階の供述を最終的な動機と混同しない

捜査関係者への取材で伝えられた動機に関する供述は、事件を理解するための情報ではある。しかし、供述の内容がどのような証拠で裏付けられるのか、どのような背景があったのかは、今後の審理で検証されるべき事項だ。

発見場所だけで事件の全容は判断できない

黄色いリュックと黒いスニーカー、遺体がそれぞれ別の場所で見つかったことは確認されている。しかし、発見場所だけを根拠に、誰が何の目的で置いたのかを決めつけることはできない。

発見時の状況、鑑定結果、関係者の供述などを組み合わせて判断する必要がある。

事件に関する情報を読む際は、京都府警の発表、京都地検の起訴内容、京都地裁の手続き、共同通信や毎日新聞などの報道を区別して確認することが大切だ。

【プロの結論】京都男児行方不明捜索事件から今後注目すべきこと

安達結希さんの事件で重要なのは、行方不明者の捜索がどのように刑事事件の捜査へ移行し、さらに裁判で事実関係を検証する段階に進んだのかという一連の流れだ。

3月23日の行方不明、3月29日の黄色いリュック発見、4月12日の黒いスニーカー発見、4月13日の遺体発見。これらの出来事は、事件の時間軸を理解するうえで欠かせない。

その後、養父の逮捕・再逮捕と5月28日の正式起訴を経て、現在は京都地裁で公判前整理手続きが進められている。

今後の情報を判断する3つの基準

• 公式発表と報道を区別する：警察の発表、検察の起訴内容、捜査関係者への取材報道は、それぞれ情報の性質が異なる。
• 捜査段階と裁判段階を混同しない：供述や起訴内容は、法廷での検証や裁判所の判断を経て評価される。
• 日程は最新の裁判所情報で確認する：公判前整理手続きと初公判は別の手続きであり、予定日を初公判日として扱わない。

今後、特に注目されるのは、検察側と弁護側が何を争点として提示するのか、どの証拠が採用されるのか、そして初公判の日程がいつ公表されるのかという点だ。

被害に遭った結希さんの尊厳と遺族のプライバシーに配慮しながら、刑事裁判で明らかになる事実を冷静に見守る必要がある。

京都男児行方不明捜索に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？
A1：2026年3月23日です。午前8時ごろに父親の車で学校付近まで送られたとされますが、登校が確認されず、同日正午ごろに家族が110番通報しました。

Q2：黄色い通学用リュックはどこで見つかりましたか？
A2：2026年3月29日、京都府南丹市園部町内の山中で親族によって発見されました。園部小学校から北西方向に約3キロ離れた場所と報じられています。

Q3：黒いスニーカーはいつ発見されましたか？
A3：2026年4月12日です。南丹市内の山中で京都府警が発見しました。学校から南西方向に約6キロ離れた場所と報じられています。

Q4：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？
A4：2026年4月13日午後4時45分ごろです。南丹市園部町の山林で発見され、翌14日に本人と確認されました。

Q5：安達優季被告はいつ逮捕・起訴されましたか？
A5：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で京都地検から起訴されています。

Q6：安達優季被告の初公判はいつですか？
A6：2026年11月時点で、初公判の具体的な日程は公表情報で確認できていません。8月31日に第1回公判前整理手続きが行われ、11月12日に第2回手続きが予定されています。

Q7：安達優季被告は有罪が確定していますか？
A7：いいえ。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、起訴は有罪判決を意味しません。裁判所による審理と判断が必要です。

Q8：安達結希さんの死因は判明していますか？
A8：4月14日の司法解剖では死因不詳と発表されました。その後、専門家による詳しい鑑定で窒息の疑いがあるとの見解が示されたと報じられています。

京都府南丹市の安達結希さん行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から始まり、4月13日の遺体発見、養父の逮捕・再逮捕、5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴へと進展した。

2026年11月現在、事件は京都地裁で公判前整理手続きが進められる段階にある。第1回手続きは8月31日に行われ、第2回は11月12日に予定されている。初公判の日程や最終的な司法判断については、引き続き裁判所からの公表情報が重要になる。

今後の焦点は、事件当日の行動、殺害に至った経緯、遺体や所持品の移動、捜査段階の供述と客観的証拠の整合性などだ。検察側と弁護側の主張を踏まえ、裁判所がどのような判断を示すのかが注目される。

事件の全容解明と、結希さんをめぐる事実の適切な検証が進むことが求められている。

主な確認資料

- 京都地検の起訴内容を伝えた朝日新聞の2026年5月28日付報道。
- 逮捕・再逮捕と捜査経緯を伝えた共同通信・各報道機関の報道。
- リュックとスニーカーの発見状況を伝えたテレビ朝日・毎日新聞の報道。
- 8月31日の第1回公判前整理手続きを伝えた共同通信。
- 京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報（2026年10月28日更新）。
- 11月12日の第2回公判前整理手続きの予定に関する報道情報。

関連：京都男児行方不明事件父親｜京都男児行方不明父親怪しい｜京都小 6 男児行方不明犯人