過激派（かげきは）とは、一般に、過激な思想や主張を持ち、その実現のために急進的な手段を取ろうとする党派・集団を指す言葉です。小学館の「デジタル大辞泉」でも、過激思想を持つ党派・一派として説明されています。
ただし、政治学や日常会話で使われる「過激派」と、日本の警察が治安対策の対象として扱う「極左暴力集団」は、必ずしも同じ意味ではありません。警察庁の2026年3月公表資料では、極左暴力集団を社会主義革命・共産主義革命を目指し、暴力によって民主主義社会を破壊しようとする集団として説明しています。
過激派と急進派はどう違う？混同されやすいのが「急進派」という言葉です。両者の違いを理解するには、目的と手段を分けて考える必要があります。
- 急進派： 現在の社会制度や政治体制を、急速あるいは根本的に変えようとする立場。
- 過激派： 過激な思想や方法を掲げ、既存の秩序に対して強硬な手段で変革を迫る集団。
- 極左暴力集団： 日本の公安分野で用いられる呼称で、暴力革命を目指す特定の極左組織群を指す。
例えば、憲法改正や社会制度の抜本的な変更を主張する人がいたとしても、その主張だけで過激派と判断することはできません。選挙、議会、デモ、署名活動など、法律に沿った方法で政治的な変革を求めることは、民主主義社会で認められた政治参加です。
一方、政治目的を達成するために殺傷行為や破壊活動、脅迫などの暴力を組織的に利用する場合は、思想の急進性とは別に、その具体的な行為が重大な問題になります。
つまり、急進的な考えを持つことと、暴力を手段として用いることは別問題です。この区別を曖昧にすると、正当な政治活動まで不当に過激派扱いする誤解につながります。
【思想と特徴】過激派は何を目指す？組織に共通する特徴とは
日本で革マル派や中核派などを説明する際に登場するのが、新左翼運動とマルクス主義、レーニン主義、トロツキズムなどの政治思想です。
これらの思想は、それぞれ異なる理論的背景を持ちますが、対象となる極左暴力集団について、警察庁は社会主義・共産主義革命による社会変革を目標に掲げていると説明しています。
1. 社会主義・共産主義革命を目指す思想マルクス主義は、資本主義社会における階級関係や経済的不平等を分析し、社会の変革を目指す思想です。レーニン主義は、革命を担う党組織の役割などを重視する理論として発展しました。
日本の新左翼運動は、こうした思想を背景にしながら、日本共産党の路線に反発した人々などを中心として形成されました。
ただし、マルクス主義や社会主義を研究する人、共産主義を支持する人、労働者の権利を守る活動をする人が、すべて過激派に該当するわけではありません。思想そのものと、暴力を用いる特定組織の活動は分けて理解する必要があります。
2. 組織の維持と拡大を重視する警察庁の資料によると、極左暴力集団は組織の維持・拡大を目的に、労働運動や大衆運動にも取り組んでいます。
具体的には、反戦・反基地運動、反原発運動、労働組合の活動、大学での学生自治活動など、社会的な関心が集まるテーマに関係する運動です。
警察庁は、これらの組織が大衆運動などに参加する際、暴力性や党派性を表面上隠して同調者・支持者の獲得を図る場合があると分析しています。
ただし、反戦運動や反原発運動、労働組合活動そのものが過激派の活動という意味ではありません。特定組織の関与と、運動に参加する一般市民の意思は区別しなければなりません。
3. 非公然組織と暴力的な活動の歴史日本の極左暴力集団について、警察庁が問題視している特徴の一つが、一般に公開されない組織を保持していることです。
過去には、政治的な要求を通すための暴力事件や、対立する党派同士の抗争が発生しました。警察庁は、こうした行為を「テロ、ゲリラ」と表現し、党派間の暴力的な抗争を「内ゲバ」と呼んでいます。
特に1970年代には、革マル派と中核派の対立が深刻化し、殺人事件を含む凄惨な抗争に発展しました。こうした過去の経緯が、現在の警察による組織監視や捜査の背景にもなっています。
【日本の歴史】過激派はいつ誕生した？新左翼運動から現在までの経緯
日本の過激派の歴史を理解するには、1950年代後半から始まった新左翼運動を振り返る必要があります。
1950年代後半：新左翼運動の形成1957年、日本トロツキスト連盟が結成されました。この組織が後の革命的共産主義者同盟（革共同）につながり、複数の分裂を経て、革マル派や中核派などが形成されていきます。
当時は、既存の共産党の政治路線に批判的な人々が、新たな革命運動を模索していた時期でした。組織内部では、革命の進め方や組織のあり方をめぐる対立が生まれていました。
1960年：安保闘争と政治運動の拡大1960年の日米安全保障条約改定をめぐり、日本各地で大規模な反対運動が展開されました。
安保闘争は、労働組合や市民団体、学生など幅広い人々が参加した政治運動です。新左翼の諸組織も、この時代の政治的な対立や社会運動の高まりの中で影響力を強めていきました。
ただし、安保闘争の参加者全体を過激派とみなすことは歴史的にも正確ではありません。大規模な市民運動と、暴力を伴う党派活動は区別する必要があります。
1963年：革マル派と中核派の分裂1963年2月、革命的共産主義者同盟の内部対立から革マル派と中核派が分裂しました。
両組織は、同じ新左翼運動を母体としながらも、革命運動の進め方や組織運営などをめぐって異なる方向性を持つようになります。
その後、両派の対立は深まり、1970年代には党派間の暴力的抗争が激化しました。1975年には中核派の本多延嘉書記長が殺害される事件も発生しています。
1969年：革労協の発足1969年10月には、革命的労働者協会（革労協）が発足しました。社会党系の青年組織である社会主義青年同盟（社青同）の解放派と関係する流れから形成された組織です。
その後、1999年に主流派と反主流派に分裂。両派は、それぞれ異なる運動課題を重視するようになりました。
1970年代以降：暴力事件と組織の変化1970年代以降、日本の新左翼運動では、学生運動の衰退や党派間の対立、組織の分裂などが進みました。
かつての大学闘争や街頭での衝突を中心とした活動は変化し、現在では労働運動や反戦・反基地運動などへの参加、機関紙やSNSを使った情報発信などが確認されています。
歴史的な大衆運動の規模と、現在の各組織の活動規模を同じ基準で比較することはできません。時代ごとの社会環境や組織の状況を踏まえて理解することが大切です。
【組織比較】革マル派・中核派・革労協の違いと特徴を一覧で整理
日本の極左暴力集団を理解するうえで、代表的な3組織である革マル派・中核派・革労協の違いを把握することは欠かせません。
警察庁が2026年3月に公表した「極左暴力集団の現状等」には、各組織の正式名称、発足時期、勢力の推計、機関紙などが掲載されています。
代表的な3組織の比較表出典：警察庁「極左暴力集団の現状等」（2026年3月）。勢力はいずれも2024年6月現在の警察庁による推計。
革マル派：組織建設と理論の継承を重視革マル派は、正式名称を日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派といいます。
創始者の黒田寛一は、同派の思想形成に大きな影響を与えた人物です。警察庁の資料では、黒田の理論や遺志の継承、基幹産業の労働組合内での組織拡大を重視していると説明されています。
また、警察庁は、全日本鉄道労働組合総連合会（JR総連）や東日本旅客鉄道労働組合（JR東労組）について、革マル派が相当浸透しているとみられるとの見解を示しています。これは警察側の組織分析であり、両組合の組合員全員が革マル派に所属するという意味ではありません。
2025年も、同派は黒田の理論の継承に取り組みました。
中核派：反戦闘争と大衆運動を重視中核派は、正式名称を革命的共産主義者同盟全国委員会といいます。
革マル派と同じく1963年に分裂して成立した組織ですが、歴史的には大衆運動や街頭での政治闘争を重視してきました。
機関紙は「前進」。過去には安保闘争や沖縄返還闘争、大学闘争などに関係し、警察庁は過去のテロ・ゲリラ事件への関与についても記録しています。
2025年には、反戦闘争を中心に活動を続ける方針を確認したほか、内部の幹部活動家をめぐる対立が表面化しました。
革労協：主流派と反主流派に分裂革労協は1969年10月に発足した革命的労働者協会です。
1999年に主流派と反主流派に分裂し、現在もそれぞれ別の活動方針を掲げています。
警察庁の2026年版資料によると、2025年の活動では、革労協主流派が成田闘争を重点課題とし、反主流派は反戦・反基地闘争を重視しました。
革労協についても、両派を同一の組織方針で捉えるのではなく、分裂後の活動を区別して見る必要があります。
【2026年最新】警察庁の資料で判明した2025年の過激派の動向
2026年の過激派情勢を理解するうえで重要なのが、警察庁の「令和8年版警察白書」と、2026年3月に公表された「極左暴力集団の現状等」です。
これらの資料では、2025年（令和7年）の各組織の活動や内部対立、抗議行動に伴う事件などが記録されています。
1. 2025年は反戦・反基地・反原発運動が続く警察庁によると、2025年中、極左暴力集団は戦後80年に当たる天皇皇后両陛下の地方行幸啓を捉え、「慰霊の旅」をめぐる主張を掲げて抗議行動を行いました。
そのほか、反戦・反基地運動や反原発運動にも取り組み、これらの活動を通じて同調者や支持者の獲得を図ったとされています。
ここで注目したいのは、活動のテーマが必ずしも過去の学生運動と同じではない点です。社会情勢に応じて政治的な争点を取り上げ、既存の運動との接点を持つことが、現在の組織活動の一つの特徴となっています。
2. 中核派では2025年に内部対立が表面化2025年の中核派で注目される出来事が、組織内部の幹部活動家をめぐる対立です。
警察庁の令和8年版警察白書によると、同派は2025年3月の第34回全国委員会総会で、引き続き反戦闘争を中心に各種の闘争に取り組む方針を確認しました。
その後、同年9月の第35回全国委員会総会では、女性差別や性暴力などを理由として、中央学生組織委員会議長を務めていた政治局員の幹部活動家を除名したと発表しました。
加えて、同人に同調した中核派系全学連委員長らへの批判も展開。これに対し、除名された活動家と同調者らが反発し、SNSなどで双方が反論する内部対立に発展したと警察庁は記しています。
この問題は、政治的な主張だけでなく、組織内部の統制や人間関係、指導体制をめぐる問題が、現在の新左翼組織にも存在することを示す事例です。なお、警察白書が記載しているのは組織の発表と対立の経過であり、個別の आरोपや責任について司法判断が確定したという意味ではありません。
3. 革マル派は創始者の理論継承を継続革マル派については、2025年も創始者の黒田寛一が提唱した理論の継承に取り組んだと報告されています。
警察庁は、同派が相当浸透しているとみるJR総連とJR東労組についても、2025年6月の定期大会で、松嵜明元JR東労組会長が提唱した労働運動理論に基づいて組合活動を進める方針が決定されたと記載しています。
ここから読み取れるのは、同派の活動が単純な街頭抗議だけでなく、理論の継承や労働運動との関係を重視する形でも続いているという点です。
4. 革労協は主流派と反主流派で活動が異なる革労協については、2025年も主流派と反主流派の活動方針に違いがありました。
- 革労協主流派：成田闘争を重点的に展開。
- 革労協反主流派：反戦・反基地闘争を重点的に展開。
同じ革労協という名称であっても、現在は主流派と反主流派に分かれており、重点的に取り組む政治課題も異なります。
5. 2025年に確認された事件と逮捕事例2026年3月の警察庁資料には、2025年に発生した抗議行動に関連する事件や、大学構内での暴力行為に関する逮捕事例も記録されています。
2025年6月5日：沖縄県での公務執行妨害事件
天皇皇后両陛下の沖縄県行幸啓に伴う警備中、警察官の頬を拳で殴ったとして、中核派系全学連活動家1人が公務執行妨害容疑で逮捕されました。
2025年8月6日：広島市での暴行事件
平和記念式典に伴う警備中、警備員の足を蹴るなどしたとして、中核派（党中央）の活動家2人が暴行容疑で逮捕されました。
2025年10月27日：京都大学での事件
2024年12月に発生した京都大学構内での建物への立入りをめぐる事件について、大学職員への暴行などの疑いで、中核派系全学連活動家が逮捕されました。
これらは警察庁が公表した逮捕事例です。逮捕は有罪判決を意味するものではなく、個別の刑事責任は裁判などを通じて判断されます。
【過激派の現在】2026年の勢力・活動実態と今後の課題
過激派は、かつての学生運動が盛んだった時代と比べ、組織の規模や活動形態が変化しています。
2026年の警察庁資料から読み取れるのは、過去のような大規模な街頭闘争だけではなく、労働運動、大衆運動、学生組織、SNSなど、複数の領域を通じて組織の維持を図っているという実態です。
2026年時点の勢力は約1万8,300人という推計警察庁の2026年3月資料では、極左暴力集団全体の勢力を約1万8,300人としています。
ただし、この数字は2024年6月現在の推計です。2026年現在の実人数や、2025年末時点の新しい集計値として扱うことはできません。
同資料に掲載された主な組織の推計は次のとおりです。
- 革マル派：約5,500人
- 中核派：約4,700人
- 革労協：約400人
これらの数値も2024年6月現在の推計であり、警察庁による把握・分析に基づくものです。組織全体の推計人数と、3組織の数字を単純に同一視しないことも大切です。
若者の獲得と組織の高齢化警察庁は、極左暴力集団について、長い活動歴を持つ組織であることから高齢化が進んでいると分析しています。
その一方で、若い世代の獲得を目指す取り組みも続いています。警察庁の資料では、中核派が機関紙「前進」のカラー版やSNSを活用して、自派の主張や集会・デモの様子を発信していることが紹介されています。
また、全学連などの学生組織を通じた大学での活動も記録されています。京都大学での威力業務妨害事件では、京都府警が2025年2月8日と13日に中核派系全学連活動家ら7人を逮捕したと公表しています。
このように、現在の組織活動を理解するには、過去の街頭闘争だけでなく、若年層への働きかけや大学での政治活動、情報発信の変化にも目を向ける必要があります。
過激派と一般の市民運動を混同しないための判断基準過激派に関する報道や情報を読むとき、特に注意したいのが、政治的な主張と違法行為を混同しないことです。
例えば、以下のような活動だけでは、参加者を過激派と判断する根拠にはなりません。
- 政府の政策に反対するデモへの参加
- 原発政策や基地問題についての意見表明
- 労働組合によるストライキや交渉
- 大学の自治や教育制度についての抗議
- 政治的な主張を発信するSNS活動
一方、特定組織の活動実態を調べる場合は、次の点を確認する必要があります。
1. 組織の正式名称と所属関係が確認できるか。
2. 組織が公表している思想・方針は何か。
3. 暴力や違法行為について、具体的な警察発表や裁判記録が存在するか。
4. 報道されている事件は、逮捕段階なのか、起訴段階なのか、有罪判決が確定しているのか。
5. 警察側の分析と、組織自身の主張が区別されているか。
特に、組織との関係を示す証拠がない個人や市民団体を、思想やデモへの参加だけで過激派と決めつけることは避けなければなりません。
過激派の問題を考える際には、政治的自由を守ることと、暴力や違法行為を防ぐことの両方が必要です。
【過激派とは】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：過激派とは簡単にいうと何ですか？
A1：過激な思想や主張を持ち、その実現に強硬な手段を用いようとする党派・集団を指します。日本の公安分野では、革マル派や中核派、革労協などの極左暴力集団が代表例として挙げられます。
Q2：過激派と急進派は同じ意味ですか？
A2：同じではありません。急進派は社会や政治制度の急速な変革を目指す立場を指し、必ずしも暴力を伴いません。過激派は、より強硬な思想や行動を意味する言葉として使われます。
Q3：日本の代表的な過激派には何がありますか？
A3：警察庁が極左暴力集団の主なセクトとして挙げているのは、革マル派、中核派、革労協です。それぞれ歴史や組織方針、現在の活動内容が異なります。
Q4：革マル派と中核派は何が違いますか？
A4：両者は1963年2月に分裂して成立した組織です。革マル派は黒田寛一の理論継承や組織建設を重視し、中核派は反戦闘争などの大衆運動に取り組んでいます。歴史的には激しい対立も経験しています。
Q5：過激派は2026年現在も活動していますか？
A5：はい。警察庁の2026年版警察白書は、2025年にも反戦・反基地・反原発運動への取り組みや、各組織の活動、内部対立、関連事件を記録しています。
Q6：反戦デモや反原発運動に参加すると過激派になるのですか？
A6：いいえ。政治的な主張や合法的なデモへの参加だけで過激派と判断することはできません。特定組織への所属や関与、具体的な活動実態などを分けて考える必要があります。
Q7：2026年の過激派の人数は何人ですか？
A7：警察庁の2026年3月資料では、極左暴力集団全体を約1万8,300人と推計しています。ただし、基準日は2024年6月であり、2026年現在の実人数を示すものではありません。
過激派とは、一般に過激な思想や方法を掲げる党派・集団を指します。ただし、急進的な政治思想を持つことと、暴力を手段として社会を変えようとすることは同じではありません。
日本の代表的な極左暴力集団である革マル派・中核派・革労協は、1950年代後半から1960年代にかけて形成された新左翼運動を背景に誕生しました。1963年の革マル派と中核派の分裂、1969年の革労協発足、1999年の革労協分裂など、長い歴史の中で組織構造や活動方針を変えてきました。
2026年の重要な資料となる警察庁の令和8年版警察白書では、2025年の活動として、反戦・反基地・反原発運動、各組織の内部対立、抗議行動に関連する事件などが記録されています。また、同年3月公表の資料には、各組織の推計勢力や現在の活動状況も掲載されています。
これらの事実から見えてくるのは、過激派問題が単なる過去の学生運動の歴史ではなく、組織の継承、政治運動との関係、暴力の防止、民主主義社会における表現の自由という複数の課題に関わっていることです。
大切なのは、政治思想や社会運動そのものを危険視するのではなく、具体的な組織の実態と行為に基づいて判断することです。過激派の歴史と現在を正しく理解することは、自由な政治活動を守りながら、暴力や違法行為を許さない社会を考えるための基礎になります。
主な参考資料
- 警察庁「令和8年版警察白書」第6章・極左暴力集団の動向と対策
- 警察庁「極左暴力集団の現状等」（2026年3月）
- 警察庁「令和7年版警察白書」
- ブリタニカ国際大百科事典「革マル派」「中核派」
- 国立国会図書館所蔵論文「全共闘とはなんだったのか」
- 小学館「デジタル大辞泉」過激派・急進主義の項目
